Hoe komen klimaatontkenners en complotdenkers aan hun irritante ‘wijsheden’? Ze praten elkaar massaal na, zoveel is zeker. Zijn deze mensen nog te redden? Ik hoor ze vaak beweren dat de NOS een onbetrouwbaar nieuwsmedium is. Ze doen dat meestal in agressieve bewoordingen die weinig ruimte overlaten voor debat. Zouden ze een gerenommeerd instituut als het IPCC wel geloven? Ik maak me weinig illusies, maar voor degene onder hen die het, al lezende, tot hier heeft gebracht:
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is een organisatie van de Verenigde Naties om de risico’s van klimaatverandering te evalueren. Het panel bestaat uit honderden experts uit de hele wereld, vanuit universiteiten, onderzoekscentra, ondernemingen, milieuorganisaties en andere organisaties. Het IPCC doet zelf geen onderzoek, maar evalueert onderzoek dat is gepubliceerd in, aan collegiale toetsing onderworpen, wetenschappelijke tijdschriften.
Ben je er nog, ‘Climat Science Denier’? Dan volgt nu een recent bericht uit de werkelijkheid. Een onlangs uitgebracht onderzoeksrapport van het IPCC meldt het volgende: de zeespiegel stijgt harder dan gedacht en er is meer kans op overstromingen. Als gevolg van de opwarming van de aarde smelten gletsjers wereldwijd in rap tempo. In IJsland verdween in 2019 voor het eerst een gletsjer als gevolg van klimaatverandering en in de Zwitserse Alpen werd een begrafenis gehouden voor de Pizol-gletsjer.
De conclusie van bijna ieder rapport van het wetenschappelijk klimaatpanel is helder: overheden reageren te traag op klimaatverandering. Er is gecoördineerde, collectieve actie nodig om de schade aan ecosystemen en menselijke leefgebieden te beperken. Ik voeg eraan toe dat het in eerste instantie belangrijk is dat we het gezag van het IPCC onderkennen en de rapporten van deze organisatie voor waar houden.
taaljongen.nl 