Een oogje op de leider?

Nog meer nauwelijks verhuld gezwijmel dus snel terug naar de inhoud!

“Jij schaamt je nergens voor hè? Ik geloof dat je nu echt moet ophouden met die commentaren op Instagram.”
“Tja, wat moest ik met die ogen? Als politiek geïnteresseerde kun je maar beter niets vinden van het uiterlijk van de blikvanger van je partij.”

“Van je oogappeltje.”
“Nou, dat gaat te ver hoor.”

“Schrijf dan niet van die onzin! Je gedraagt je als een verliefde pupil van haar. Je bent acht-en-vijftig man!”
“Normaal reageer ik alleen maar inhoudelijk. Het was inderdaad een beetje een raar commentaar. Ik heb iets met taal, ik ben geen drukker of graficus, natuurlijk raak ik niet onder de indruk van een lettertype. Maar ik ben te beschaafd om mij te verdrinken in de ogen van een fractieleidster; een vrouw met visie, een vrouw die zich keihard inzet voor een betere toekomst.”

“Beetje een kapitale blunder dus, die bliksemafleiding naar de B?”
“Ach, gemaskeerd geslijm zullen we maar zeggen. Had niet echt gehoeven nee.”


“Maar goed, er gebeuren wel ergere dingen op Instagram. Dat plan B, kunnen we dat nou echt een nieuwe ‘zienswijze’ noemen? Ik bedoel: getuigt het van diep ‘inzicht’? Kijk, no pun intended hoor, maar in mijn optiek krijgt die partij nooit regeringsverantwoordelijkheid. Dus dan is het makkelijk pronken met je politieke beschouwingen. Zonder ooit deel uit te maken van de bestuurlijke macht, kun je jezelf gemakkelijk blind staren op toekomstvisies. (Sorry, dat was mijn laatste woordspeling).”
“Maar een verbeterde blik op de toekomst is het wel en daar kun je goede oppositiepolitiek mee bedrijven. Laat de Pvdd dan ‘slechts’ een aanjaagfunctie hebben. Je kunt moties indienen, horzel in de pels spelen, argumenten aanvoeren, buitenparlementaire acties aanjagen, wat al niet. De gevleugelde uitdrukking is: ‘There is no Planet B‘. Vandaar een Plan B voor het behoud van de aarde. Ons huidige Plan A – waar de regering met haar neoliberale business-as-usual mentaliteit nog volop in investeert – is onhoudbaar gebleken. Dan vind ik Plan B goed gevonden. ‘De vraag is niet zozeer of de Pvdd klaar is voor meeregeren, de vraag is of de andere partijen klaar zijn voor de Pvdd.’ hoorde ik Esther gisteren zeggen. En misschien moet je ook even lezen wat Sheila Sitalsing in haar column in de Volkskrant schreef dit weekend. Ook al zo’n geweldenaar, die Sheila.”

Er wordt nu niet meer zo lacherig gedaan over de link tussen dierenwelzijn en onze gezondheid | De Volkskrant

Flirten met de leider!

Ben je daar niet een beetje te oud voor?

“Mijn God, een beetje flirten met de leider, ben je daar inmiddels niet te oud voor?”
“Leuke actie, vind je niet?”

“Ik hoop dat je nu doelt op haar actie en niet op jouw reactie.”
“Haar goede-doel-ondersteuning inderdaad. Geweldig toch?”

“Tien maal tien pop (of een envelop). Help uw plaatselijke platenshop. Zou het privégeld zijn of komt het uit de partijkas?”
“Uit haar eigen portemonnee uiteraard.”

“Maar het is toch pure promotie in verkiezingstijd?”
“Het is een persoonlijk initiatief dat spontaan bij haar opkwam, dat weet ik zeker.”

“Na de klaagzang van twee Leidse mkb’ers. Ze was toevallig in een platenzaak, maar niet om muziek te kopen want voor muziek heeft ze geen tijd, zo vlak voor de verkiezingen.”
“Ze voert campagne natuurlijk. Maar ze loopt ook nog gewoon door haar woonplaats hè. Ze doet boodschappen. Ze praat met mensen. Die herkennen de politica in hun medeburger. Winkeliers ventileren hun klachten aan volksvertegenwoordigers die de moeite nemen naar hen te luisteren.”

“Toeval is er natuurlijk niet bij, voor iemand met partijbelangen. En mensen beginnen niet zomaar een gesprek met een bekende Nederlander. Iedereen heeft zo z’n agenda.”
“Er gebeuren ook nog dingen spontaan hoor.”

“Jaja, maar jouw opmerking richting haar bestempel ik toch als aandachttrekkerij. En wat daar dan weer achter zit…tja. Wat doe je in Godsnaam op Instagram trouwens? Ik bedoel, hoe diep kun je zinken?”
“Ik volg de Pvdd.”
“En Esther Ouwehand in het bijzonder.”
“En de partijleider ja.”
“Uit zuiver politieke interesse, is het niet?”

We all woke up with the same video

This is my guess, as to what was going on.

31 oktober 2020 Yesterday I decided to watch one last item on YouTube before going to sleep. I do this quite often and I know by experience that in most cases I won’t reach the end of the video. Therefore I always set my sleep timer for 30 minutes to avoid that my dreams are disturbed by what is still playing. A 30 minutes setting meant that YouTube could start another item after reaching the end of the one of my choice, since the film I watched only lasted 13 minutes. As we know, YouTube often shows us something which is in line with the subject we choose. This is what I went to bed with:

I don’t know exactly at what time I fell asleep but it must have been before the new movie started. My timer worked properly. As I woke up later in the night I discovered that the video chosen for me, contained indeed a comparable subject. This is the video which was started after I had fallen asleep.

It may be of the same kind as the one I was watching voluntarely, but it’s a weird choice nonetheless. Later on I might write about the content. What was most remarkable though, was that many other YouTube users talked about having the same experience. Almost all the comments were about waking up with this very video. The comments are in fact what made the video most interesting. I read:

‘It’s scary how many people fell asleep with a totally different genre of video playing, to then wake up to this…’.

From the reactions on this comment, I assume that the previous videos of people’s own choice were indeed not always related.

‘I was watching a japanese commercial for pudding, slept on it, and when I woke up, BAMN physics.’
‘I fell asleep to Origami tutorials. Woke up to this.’
‘I fell asleep watching Angry Videogame Nerd.’
‘I was watching some Shadow of Mordor videos. Why did I wake up to THIS?’

Of course, speculation about what was going on here, was also shared:

‘It’s just the algorithm’s AI telling us the story of its birth. It’s proud to exist and wants to share.’

‘All of the people who fell asleep watching other things and waking up to this: WE ARE THE CHOSEN ONES’

‘Educating people while they sleep, thank you YouTube for helping to clear up the infestation of flat earthers that you yourself caused.’

‘You know what’s interesting about this: I fell asleep and in my dream I heard the commentary. So it’s like this information is now embedded into my subconscious. For which I am grateful. There might be something great about these YouTube algorithms.’

‘This ain’t natural. I woke up to this too. Something is wrong here. Let me find out. YouTube got an agenda.’

‘I really hope this influenced my dreams or subconscious somehow. All hail to the mighty autoplay algorithm.’

‘Seems that our subconcious mind while sleeping has influenced youtube algorithm and brought us all here.’


What was to expect, happened: many people started to come up with farfetched explanations, of which some were leaning towards conspiracy theories. How could it otherwise be that so many people had landed in this follow-up movie?

Here is my purely rational suggestion. I think it had to do with a certain algorithm containing the following rule:

If, in the preceding video, the viewer does not interrupt the commercial, start this particular video.

While we’re awake, most of us will skip the adds, I guess, to continue watching what we’re watching. But since we had all fallen asleep, the algorithm detected our inactivity. The video was probably pre-programmed for this difference in our behavior. It was designed to single out the sleepers. Hence the many comments, sharing the same experience.

I don’t think there is a super brain behind that. In any case, not a YouTube plot to influence us unconsciously. Some people with a great enthusiasm for quantum mechanics (and a reasonable understanding of programming) just wanted us to see their video.

Commercial breaks are annoying but you always get them as part of the viewing experience. If there is one force at work to which we are all unsolicited slaves, it is commerce. This has nothing supernatural in it, but on the contrary something very banal. Just to say a thing about the content of this video: there is no interruption whatsoever due to advertising.

If something should be labeled suspicious, then maybe that!