Leugen na leugen na leugen

Hoe konden meer dan 70 miljoen mensen stemmen op zo’n idioot?

In zijn meest recente speech in het Witte Huis – gisteren rond 23:00u – liet Donald Trump een stroom aan desinformatie los op zijn toehoorders, waarmee hij de legitimiteit van de verkiezingen probeerde te ondermijnen. Ik heb nog nooit zo’n gênante vertoning gezien van een president van Amerika. Iedere keer denk je dat je het ergste wel gehad hebt met die man, maar dan overtreft hij zichzelf weer in stupiditeit en vooral ook in valsheid. De ene ongefundeerde beschuldiging na de andere kwam uit zijn mond, waaronder beweringen dat ambtenaren in Pennsylvania en Detroit zouden hebben geprobeerd om verkiezingswaarnemers van stembureaus te weren. Journalisten wilden achteraf natuurlijk graag bewijzen zien, maar de president verklaarde zichzelf niet nader en vertrok zonder één vraag te beantwoorden.

Sommige persbureaus braken de toespraak tussentijds af omdat die gewoon teveel leugens bevatte. CNN liet deze vuilspuiterij aan onterechte beschuldigingen wel integraal zien. Het was een begrijpelijke journalistieke afweging maar naderhand waren de doorgaans welbespraakte analisten voor het eerst even verstomd van pure ontsteltenis en ongeloof. Zoveel regelrechte leugens. Zoveel bewust verkondigde verzinsels die de democratie ondermijnen en dus heel schadelijk zijn voor het land. In feite was er sprake van opruiing onder de kiezers. Ik vraag mij eens te meer af hoe bijna 68 miljoen mensen op zo’n idioot konden stemmen. Zijn zij ziende blind? Lezen zij geen kranten? Kunnen zij dan echt totaal geen zin van onzin onderscheiden? Het was eng om te zien hoe Amerikaanse burgers met geweren, in wezen aangespoord door hun president, zich rond sommige telbureaus verzamelden en daar leuzen schreeuwden als ‘Stop The Counting’ of erger.

CNN besloot de stuitende speech wel integraal uit te zenden. Daarna waren de journalisten zichtbaar aangedaan. Citaat van de talkhost: ‘You see him like an obese turttle on his back, frailing in the hot sun.’

Hier een opsomming van wat de president beweerde en wat er feitelijk van waar is:

TRUMP: “We’re hearing stories that are horror stories. We think there is going to be a lot of litigation because we have so much evidence and so much proof.”

DE FEITEN: Trump heeft geen bewijs geleverd van systematische problemen bij het stemmen en het tellen van de stemmen. De ‘mailed-in ballot-counting’ (het tellen van met de post binnengekomen stemmen) verloopt juist opvallend probleemloos door het hele land, zelfs nu de VS te kampen heeft met de coronapandemie.

Eén van Trumps belangrijkste bezwaren – dat het tellen de verkiezingsdag overschrijdt – mist elke grond. Op geen enkele presidentsverkiezing ooit, zijn al de stemmen op dezelfde dag geteld en er bestaat geen wet die zegt dat zoiets moet. Het grote aantal stemmen per post en de hoge opkomst hebben het telproces in sommige, maar niet in alle gevallen, vertraagd.

Pennsylvania

TRUMP: “In Pennsylvania partisan Democrats have allowed ballots in the state to be received three days after the election and we think much more than that and they are counting those without any postmarks or any identification whatsoever.”

DE FEITEN: Het hoogste gerecht van de staat, dus niet ‘partisan Democrats’, heeft bepaald dat stembiljetten die waren ingevuld voor het eind van de verkiezingsdag, drie dagen later nog konden worden ontvangen en meegeteld. De hoogste rechter onderzocht de zaak en stemde toe in die tijdspanne. Andere staten hebben ook aanpassingen goedgekeurd voor stembiljetten die wat later arriveren in de post.

TRUMP: “Pennsylvania Democrats have gone to the state supreme court to try and ban our election observers … They don’t want anybody in there. They don’t want anybody watching them while they are counting the ballots.”

DE FEITEN: Dat is een leugen. De president geeft een valse weergave van de rechtszaak. Niemand heeft geprobeerd om verkiezingswaarnemers te weren. Democraten hebben absoluut geen poging gedaan om republikeinse vertegenwoordigers de waarneming van het verkiezingsproces onmogelijk te maken. Het ging voornamelijk om de afstand waarmee waarnemers bij de verkiezingsmedewerkers konden komen, die de per post ontvangen stemmen aan het verwerken waren. Het Trumpkamp heeft een proces aangespannen om deze waarnemers dichterbij te laten komen dan in de bestaande richtlijnen was voorgeschreven. De rechter besliste in het voordeel van dit verzoek. Dat was werkelijk alles.

Michigan

TRUMP: “Our campaign has been denied access to observe any counting in Detroit.”

DE FEITEN: Dat is onwaar. Schriftelijke stemmen (absentee ballots) werden geteld in een stembureau (convention centre) in de binnenstad waar 134 telborden waren geïnstalleerd. Iedere partij mocht een verkiezingswaarnemer per bord laten meekijken.

Ontluisterend. Trump’s hypocrisie komt hier op neer. Enerzijds zegt hij: STOP THE COUNTING IN PA & GA CAUSE I’M IN THE LEAD! En anderzijds: DON’T STOP THE COUNTING IN NV & AZ CAUSE I’M BEHIND!
Georgia

TRUMP: “The election apparatus in Georgia is run by Democrats.”

DE FEITENDit is onwaar. Aan het hoofd van de verkiezingen van deze staat is een republikein: staatssecretaris Brad Raffensperger.

TRUMP: “The 11th Circuit ruled that in Georgia the votes have to be in by election day, that they should be in by election day. And they weren’t. Votes are coming in after election day.”

DE FEITEN: Hoewel de rechtbank had bepaald dat de stemmen om 19:00u op de dag van de verkiezingen binnen moesten zijn om mee te kunnen tellen, was er een uitzondering gemaakt voor de stemmen van Amerikaanse militairen die overzee dienen. Deze konden nog ingenomen worden tot vrijdag 17:00u. De stemmen die de verkiezingsambtenaren in Georgia aan het tellen waren na verkiezingsdag zijn stuk voor stuk rechtmatig want op tijd ontvangen.

Rechtmatigheid van de stemmen

TRUMP: “If you count the legal votes, I easily win. If you count the illegal votes, they can try to steal the election from us.”

DE FEITEN: Dit is ongefundeerd. Noch Trumps campagnemedewerkers, noch verkiezingsambtenaren zijn substantiële hoeveelheden ‘illegale’ stemmen tegengekomen, laat staande hoeveelheden die de verkiezingsoverwinning van Trump in de weg zouden kunnen staan. Hij doet regelmatig voorkomen alsof de stemmen per post onrechtmatig zijn. Maar alles verloopt in overeenstemming met de stemregels, die in sommige gevallen zijn aangepast door gezagdragers vanwege de coronapandemie, dus om het stemmen voor de kiezers zo veilig mogelijk te houden.

TRUMP: “We were winning all the key locations, by a lot actually.” (Klagend dat onderhandse activiteiten zijn voorsprong zou hebben tenietgedaan.)

DE FEITEN: De omslag in het succes waarover hij spreekt wordt verklaard door de manier van stemmen in de staten, niet door één of andere malversatie. Grote steden geven hun nummers vaak langzamer door en deze stedelingen zijn doorgaans in meerderheid democratisch.
Ook stemmen per post worden meestal pas geteld aan het einde van het verkiezingsproces. Dat gedeelte van de stemmen viel niet toevallig ten gunste van Biden uit. Trump had zijn electoraat immers aangeraden om af te zien van stemmen per post, dus om in eigen persoon en op verkiezingsdag te gaan stemmen. Dit verklaart waarom Trump deze dag afsloot met winst in bijvoorbeeld Pennsylvania, Michigan, Wisconsin en Georgia maar z’n voorsprong zag wegslinken vanaf de woensdag daarna.

Jihadisten bespotten mag ook al niet meer?

Een docent van het Emmauscollege in Rotterdam zit ondergedoken.

Hij legde nog uit dat het niet over een spotprent van Allah of Mohammed ging maar over een jihadist. Een islamitische extremist dus. Het mocht niet baten. Drie schoolmeisjes beschuldigden de docent van godslastering. Er verschenen foto’s op Instagram en Facebook van het prikbord in het klaslokaal met daarop de gewraakte cartoon, waarna de leraar online werd bedreigd.

De docent zit inmiddels ondergedoken. De betreffende leerlingen kunnen gewoon naar school. Wat een groot gebrek aan consideratie met de slachtoffers van aanslagen door moslimterroristen – en hun rouwende nabestaanden – om juist in deze tijd een punt te maken van een cartoon die alleen maar ingaat en commentarieert op iets dat evident verschrikkelijk is.


In de afgesloten leefwereld van de geïndoctrineerde meisjes was misschien alleen een leraar van een openbare middelbare school nog enigszins in staat om hen iets bij te brengen over diversiteit en vrijheid van meningsuiting, maar deze man hebben zij het lesgeven nu onmogelijk gemaakt. Ik vrees dat de enggeestige omgeving van de meisjes verder voornamelijk uit Nederlandse moslims bestaat. Een initiatief om beledigen van de profeet strafbaar te stellen vindt daar ondertussen brede steun.

Ik onderga het knarsetandend, maar denk: ok, goed, laat dat zo zijn, dan zal ik Allah of Mohammed hier sparen. Deze site wordt gelezen door vijf man en een paardenkop maar toch; je mag je eigen veiligheid toch enigszins bewaken? Dat de meisjes zich keerden tegen mensen die spotprenten van NIET-heiligen afbeelden, zal wel een vergissing zijn. Hun ouders leggen hen hopelijk uit dat ze zich niet ‘roomser dan de Paus’ hoeven te gedragen. En verder dat een welgemeend sorry nu misschien op z’n plaats is?

Aanvulling 6 november 2020 (bron:NRC):
De Rotterdamse politie heeft vrijdagochtend een 18-jarige vrouw aangehouden op verdenking van opruiing. Een post van haar op sociale media zou anderen hebben aangezet tot „het plegen van strafbare feiten richting het Emmauscollege en een docent.”

We all woke up with the same video

This is my guess, as to what was going on.

Yesterday I decided to watch one last item on YouTube before going to sleep. I do this quite often and I know by experience that in most cases I won’t reach the end of the video. Therefore I always set my sleep timer for 30 minutes to avoid that my dreams are disturbed by what is still playing. A 30 minutes setting meant that YouTube could start another item after reaching the end of the one of my choice, since the film I watched only lasted 13 minutes. As we know, YouTube often shows us something which is in line with the subject we choose. This is what I went to bed with:

I don’t know exactly at what time I fell asleep but it must have been before the new movie started. My timer worked properly. As I woke up later in the night I discovered that the video chosen for me, contained indeed a comparable subject. This is the video which was started after I had fallen asleep.

It may be of the same kind as the one I was watching voluntarely, but it’s a weird choice nonetheless. Later on I might write about the content. What was most remarkable though, was that many other YouTube users talked about having the same experience. Almost all the comments were about waking up with this very video. The comments are in fact what made the video most interesting. I read:

‘It’s scary how many people fell asleep with a totally different genre of video playing, to then wake up to this…’.

From the reactions on this comment, I assume that the previous videos of people’s own choice were indeed not always related.

‘I was watching a japanese commercial for pudding, slept on it, and when I woke up, BAMN physics.’
‘I fell asleep to Origami tutorials. Woke up to this.’
‘I fell asleep watching Angry Videogame Nerd.’
‘I was watching some Shadow of Mordor videos. Why did I wake up to THIS?’

Of course, speculation about what was going on here, was also shared:

‘It’s just the algorithm’s AI telling us the story of its birth. It’s proud to exist and wants to share.’

‘All of the people who fell asleep watching other things and waking up to this: WE ARE THE CHOSEN ONES’

‘Educating people while they sleep, thank you YouTube for helping to clear up the infestation of flat earthers that you yourself caused.’

‘You know what’s interesting about this: I fell asleep and in my dream I heard the commentary. So it’s like this information is now embedded into my subconscious. For which I am grateful. There might be something great about these YouTube algorithms.’

‘This ain’t natural. I woke up to this too. Something is wrong here. Let me find out. YouTube got an agenda.’

‘I really hope this influenced my dreams or subconscious somehow. All hail to the mighty autoplay algorithm.’

‘Seems that our subconcious mind while sleeping has influenced youtube algorithm and brought us all here.’


What was to expect, happened: many people started to come up with farfetched explanations, of which some were leaning towards conspiracy theories. How could it otherwise be that so many people had landed in this follow-up movie?

Here is my purely rational suggestion. I think it had to do with a certain algorithm containing the following rule:

If, in the preceding video, the viewer does not interrupt the commercial, start this particular video.

While we’re awake, most of us will skip the adds, I guess, to continue watching what we’re watching. But since we had all fallen asleep, the algorithm detected our inactivity. The video was probably pre-programmed for this difference in our behavior. It was designed to single out the sleepers. Hence the many comments, sharing the same experience.

I don’t think there is a super brain behind that. In any case, not a YouTube plot to influence us unconsciously. Some people with a great enthusiasm for quantum mechanics (and a reasonable understanding of programming) just wanted us to see their video.

Commercial breaks are annoying but you always get them as part of the viewing experience. If there is one force at work to which we are all unsolicited slaves, it is commerce. This has nothing supernatural in it, but on the contrary something very banal. Just to say a thing about the content of this video: there is no interruption whatsoever due to advertising.

If something should be labeled suspicious, then maybe that!

Is lozen de oplossing?

Als de herinnering aan Fukushima maar niet verwatert.

De Japanse regering gaat meer dan 1 miljoen ton verontreinigd water van de Fukushima kerncentrale in zee lozen. Daarmee komt ze in aanvaring met de lokale vissers die beweren dat deze maatregel hun toch al beschadigde bedrijfstak om zeep helpt. Buurland Zuid Korea boycot de import van vangst uit de regio van de reactor al vanaf de ramp in Maart 2011.

Milieugroepen zijn natuurlijk ook tegen deze beslissing. Wij begonnen thuis spontaan ‘De beuk erin’ te zingen van Robert Long en dat was niet omdat we vrolijk werden van het nieuws.

Toe maar jongens de beuk erin / Ja vooruit maar lui zet hem op / Gif en rotzooi in de zee / De oceaan een grote plee / De vis die gaat maar zo niet dood / De zee is zo ontzettend groot / Dit gaat het snelst en tijd is geld iets anders wordt te duur / Wij zijn de baas in de natuur.

De regering gaf al langer aan dat ze de meer dan 1000 tanks aan nucleair afvalwater in de Stille Oceaan kwijt wil. Met deze beslissing komt er een einde aan jaren van onderhandelen over wat er met het water moest gebeuren. Andere opties waren verdamping of de constructie van nog meer opslagtanks op andere plekken.

Het nu overtollige water is gebruikt om drie beschadigde reactorkernen tegen smelten te behoeden. De hoeveelheid stijgt nog steeds met 170 ton per dag want de verdunning van verontreinigd water gaat noodgedwongen door. De druk om te besluiten wat er met de inhoud van de tanks moest gebeuren nam toe omdat de opslagruimte op het terrein van de kerncentrale tegen het einde van de zomer van 2022 ontoereikend zal zijn.

Kernenergie, vriend of vijand? Het probleem is dat we meer energie nodig hebben dan andere duurzame bronnen op dit moment kunnen leveren.

Dit nieuws doet een pleidooi voor het heroverwegen van kernenergie als energiebron natuurlijk geen goed. Wat het consumentenvertrouwen sowieso niet hielp was, naast de ramp zelf, de uitleg die vaak werd gegeven van de catastrofe en van kernenergie in het algemeen. Die bleek vaak niet correct. Misschien is het goed om nog even stil te staan bij wat er precies gebeurde tijdens de tsunami van 2011. De onverdunde waarheid, zeg maar.

De Fukushimareactoren waren aardbevingsbestendig ontworpen. Toen voor de kust van Japan een zeebeving plaatsvond met een kracht van 9,0 stopten de reactoren onmiddellijk door automatisch de regelstaven te laten zakken. De reactorgebouwen waren niet beschadigd. Alles leek oké. De beving sloot de centrale wel af van het stroomnet, maar er waren meerdere back-upsystemen, waaronder accu’s, dieselgeneratoren en noodkoelingssystemen, die geen externe energie nodig hadden.

De ingenieurs hadden zelfs rekening gehouden met een tsunami, door een beschermende dijk rond de centrale te bouwen. Ze hadden echter geen rekening gehouden met een tsunami van 15 meter hoog en de gevolgen die deze kon hebben. Ze rekenden op een tsunami van hooguit 10 meter.

De dieselgeneratoren, de accu’s, de verdeelkast en de brandstoftanks bevonden zich allemaal in de kelder van de centrale, en de 15 meter hoge tsunami vernielde deze noodstroomvoorziening. De accu’s vielen uit en de dieselgeneratoren stonden onder water, net als de verdeelkast, zodat het onmogelijk was om eenvoudig nieuwe externe energiebronnen in te pluggen. Omdat een gesloten klep niet open wilde, faalde bij Unit 1 het noodkoelsysteem, dat zonder stroom zou moeten werken.

Als de ingenieurs bedacht waren geweest op een 15 meter hoge tsunami, zou de zaak in Fukushima heel anders zijn gelopen, maar vanwege een atypische natuurramp waren alle denkbare back-upsystemen op slag nutteloos.

Ok, soms doen ingenieurs aannamen die onjuist blijken. Vaak wordt de zaak gecorrigeerd voor er echt iets misgaat. Dan doet de fout zich voor in een systeem waarin genoeg speling zit om die te compenseren. Of een back-upsysteem neemt de controle over. Zo nu en dan groeien kleine misvattingen uit tot catastrofes. Maar wetenschappers leren daar onmiddellijk van. Ik acht het onwaarschijnlijk dat de hierboven omschreven fouten nogmaals worden gemaakt.

Ik durf te beweren dat iedere ramp met een kerncentrale, reactors van de toekomst veiliger maakt. Althans, wat techniek en voorzorgmaatregelen betreft. Waarmee ik mij (nog) niet voor herinvoering van kernenergie uitspreek.

Friedliche Annexion nach der Flut

Hoe we alsnog worden ingelijfd door de oosterburen.

Het wordt misschien tijd om met Duitsland te onderhandelen over de vrijwillige afdracht van ons land in ruil voor opname en bescherming van miljoenen ecologische vluchtelingen. Het zal gaan om inlijving van ongeveer de helft van de vaste grond van ons koninkrijkje. De andere helft zal in de zee verdwijnen. Ook dat gedeelte hoort natuurlijk bij de deal. De oosterburen krijgen er vooral veel territoriale wateren bij.

Nederlandse vluchtelingen zouden met name uit de Randstad komen. De Duitsers krijgen voor hun gastvrijheid een kilometerlange kuststrook en een zee vol strandjutmaterialen. Er zal in de eerstkomende tijd van alles aanspoelen op het, nieuw ontstane, strand van Neu West-Deutschland. Het verzamelen daarvan kan een heuse rage ontketenen waarvoor vast een lang Duits woord wordt verzonnen (‘Niederstrandkämrestmaterialsammlung’?)

Nou goed, ik wil geen complottheorie verspreiden of een zoveelste dystopie de wereld in helpen – daar stelt deze site zich nu juist tegen teweer – maar de kans dat de Lage Landen eerder dan verwacht in zee verdwijnen is, vrees ik, weer een beetje groter geworden. Het laatste nieuws over de gevolgen van klimaatopwarming stemt namelijk niet vrolijk.

Voor het eerst sinds men begon met het bijhouden van metingen, is de Arctische Zee zo laat in oktober nog ijsvrij. De uitgestelde jaarlijkse bevriezing is het gevolg van een zorgwekkende ophoping van warmte in Noord Rusland en de indringing van Atlantisch water in de Laptev-zee (normaal gesproken bekend als de geboorteplek van ijs). Dit kan een domino-effect tot gevolg hebben, zeggen de wetenschappers.

Oceaantemperaturen in het gebied stegen recentelijk met meer dan 5 graden boven het gemiddelde. Als gevolg daarvan is er nu een recordhoeveelheid open zee in het Arctische gebied. De kans op een eerste ijsvrije zomer van het volledige Noordpoolgebied is weer een aantal jaren dichterbij gekomen. Het is geen kwestie meer van ‘of’, maar van ‘wanneer’.

Nu weet ik wel dat ijs op de Noordpool op water drijft en dat het verdwijnen daarvan de totale hoeveelheid water niet vergroot, dus niet kan bijdragen aan de zeespiegelstijging. Het gevaar is echter dat het verdwijnen van ijs bepaalde feedbackmechanismen zal versterken. Minder of dunnere ijslagen betekent een kleinere hoeveelheid aan wit aardoppervlak. Het reflectievermogen van de aarde (albedo-effect) neemt daarom af waardoor de totale opwarming van de aarde stijgt en dus ook elders landijs doet smelten.

In de lange relatie tussen Duitsland en Nederland werd gebiedsuitbreiding ooit juist door ‘ons’ overwogen:

‘Nach dem Zweiten Weltkrieg planten die Niederlande ab 1945, große Gebietsteile entlang der deutsch-niederländischen Grenze zu annektieren. Dies wurde als eine Möglichkeit der Kriegsreparation neben Geldzahlungen und dem Überlassen von Arbeitskräften in Betracht gezogen. Der Verlauf der Staatsgrenze zwischen den Niederlanden und Deutschland ist im Verlauf der Außenems nach wie vor ungeklärt. Siehe dazu den Hauptartikel Deutsch-Niederländische Grenzfrage.’ (Bron: Wikipedia)

Kerk en wetenschap in kortstondige verstrengeling

Een sterk staaltje zwarte kousen opportunistisme.

Zoals wij weten raakte de Hersteld Hervormde Kerk in Staphorst in opspraak omdat er drie diensten werden gehouden met elk maximaal 600 mensen.

Die kritiek van buiten werd het landelijke bureau van de Hersteld Hervormde Kerk te groot. Zij kwam daarom met het advies om het aantal bezoekers flink te verlagen en ook opnieuw te kijken naar het zingen van liederen. Verder zei het landelijk bureau dat bij het in- en uitgaan van de kerk mondkapjes moesten worden gedragen.

De kerk in Staphorst belegde een vergadering en besloot dit advies niet over te nemen. De reden? “Aangezien er geen wetenschappelijk bewijs is over het nut van mondkapjes, is het de verantwoordelijkheid van de kerkgangers zelf of ze deze bij het in- en uitgaan willen dragen.”

Geen wetenschappelijk bewijs? Uit de ‘koker’ van een kerk? Eigenlijk biedt deze reactie hoop. Tenminste, als er voortaan vaker een wetenschappelijke meetlat wordt gelegd naast hetgeen deze herstelde of vrijgemaakte gemeenschap van hogerhand krijgt opgelegd.

Beste boer, een beetje respect graag

De wetenschap werkt al jaren in je voordeel.

We schijnen als klein land een relatief grote bijdrage te leveren aan de gezamenlijke geldpot van Europa. Alleen al daarom lijkt het mij verstandig om goed bij te houden wat er in Brussel wordt besproken en besloten. Neem de European Environment Agency. Die hebben onlangs een rapport uitgebracht, genaamd ‘State of nature in Europe’, dat de milieuproblemen weer eens opsomt.

Ik vat samen:
1: Het overgrote deel van de natuur in Europa is in arme of slechte conditie.
2: Deze situatie wordt alleen maar erger.
3: De belangrijkste oorzaak voor deze achteruitgang ligt bij de intensieve landbouw.

Het tegenstrijdige is dat de ‘Common Agricultural Policy’ (CAP) van de EU de intensieve landbouw nog steeds bevoordeelt. Dit komt voornamelijk omdat hervormingen, als het belonen van agrariërs die zich wel inspannen voor een gezond milieu (onder andere dmv de ‘Farm for Fork’ strategie of de ‘European Green Deal’), weerstand ondervinden van boerengroeperingen in sommige lidstaten.

Daartoe behoort Nederland. Zoals wij weten gaat het er in ons land nogal hectisch aan toe als gevolg van ‘trekkerterroristen’. Mechanische paardenkrachten compenseren wat het boerenbrein aan intelligentie moet ontberen. Zo forceerde Farmers Defence Force zich een weg naar Den Haag waar het haar alternatieve waarheden onder veel bedreiging door de strot wrong van bestuurders. Sommigen van hen zagen zich genoodzaakt aangifte te doen bij de politie wegens intimidatie of erger. Anderen dansen (inmiddels) naar de pijpen van deze landbouwcriminelen.

Ondertussen blijft het een wetenschappelijk feit dat de agrarische sector in Nederland verantwoordelijk is voor 47% van de CO2-uitstoot. Je kunt een grote bek opzetten en met boerenverbolgenheid de gier van je eigen gelijk rondstrooien tot de stank van de domheid ondraaglijk wordt en ons als medeburgers naar de keel grijpt, maar de werkelijkheid ploeg je niet zomaar onder de zoden.

Bind je in, boer, laat het denken aan denkers over en gebruik je tractor waarvoor hij gemaakt is. (Zo’n werktuig van meer dan 500 pk kon trouwens ook alleen maar ontstaan dankzij de wetenschap.)

Dit noem ik geen ironie meer

Eerder een vorm van sarcasme.

De oliemaatschappij ConocoPhillips had een probleem. Ze wilde 160.000 extra vaten olie per dag oppompen uit een nieuw project op de Noorderlijke Flank van Alaska. Maar aangezien het poolgebied smelt door klimaatopwarming (onder andere als gevolg van het winnen van fossiele brandstoffen) werd de permafrostbodem te onstabiel. De infrastructuur van de boorinstallatie dreigde daardoor verloren te gaan.

Een recent milieuverslag van het project beschrijft de oplossing die de firma daarvoor heeft bedacht: een vriesinstallatie die de grond onder de machines voldoende afkoelt en afschermt voor de effecten van de klimaatcrisis! Schiet mij maar lek. Ik weet het nu echt zeker: de wereldeconomie moet eerst volledig instorten, willen we ons gedrag veranderen.

Antwoord van oliemaatschappijen op de smeltende poolgebieden: de grond afkoelen zodat ze door kunnen gaan met boren!

Taalfout in het waarschuwingsfilmpje tegen phishing

Sorry maar dat wekt geen vertrouwen kpn.

Wat is phishing? Een goedbedoelende meneer van de kpn legt het uit. Tja, ik zal wel weer een pietlut zijn maar hij zegt letterlijk:

‘Fishing is niet meer dan dat ze proberen je gegevens achter halen. Je kan op een bepaalde manier wel checken of het phishing is hè. Vaak zie je slecht taalgebruik.’

En ik als taaljongen.nl maar wachten op een leuke reclameopdracht. Zie: https://taaljongen.nl/category/taalkwesties/

Het is natuurlijk echt een aardige, goedbedoelende medewerker van kpn, daar gaat het niet om. Ook goed dat ze geen acteur hebben ingehuurd maar gebruik maken van iemand binnen het bedrijf die zich echt bezig houdt met fraudepreventie (‘Medewerker Abusedesk KPN’). Maar als zo’n persoon zich verspreekt, dan doe je het toch gewoon even over? Het bedrijf is nota bene een leverancier van telecommunicatie– en ICT-diensten!