Categorie: Desinformatie-Onzin-Misleiding

Mestfraude, kalverenfraude, bermfraude, enzovoort, enzovoort. Alle schandalen van de afgelopen decennia bewijzen het: met een boer valt geen afspraak te maken. Ga daarom niet in op het eisenpakket van de boeren maar onteigen ze of koop ze uit. De agrarische sector verdient geen handelsvrijheid met achterafcontrole. Je kunt geen administratieve regels aan boeren opleggen, want alles wat fraudegevoelig is zal door fraude worden aangetast. De regels zijn moeilijk te controleren en de meeste boeren zijn niet te vertrouwen.

Volgens een wél betrouwbaar onderzoek vindt tweederde van hen dat Nederland geen stikstofprobleem heeft; 63 procent ontkent de problemen met de waterkwaliteit en slechts 53 procent accepteert dat er een klimaatprobleem is. Als zij zich al bereid tonen om te verduurzamen, is een grote meerderheid van hen van mening dat de kosten door anderen moeten worden gedragen. In de loop der decennia is de boer totaal verslaafd geraakt aan subsidiepotten van overheden, dus ook met betrekking tot het nieuwe Landbouwakkoord worden er alweer handen opgehouden.

De Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO) pleit voor een ‘afrekenbare stoffenbalans’. Dat is een administratief systeem waarin elke boer zijn stikstofemissies moet registreren. Vergeet het, boeren zijn meesters geworden in het creëren van een papieren schijnwerkelijkheid. Laat hen alsjeblieft niet zelf kunnen bepalen hoe ze hun stikstofuitstoot verminderen want dan zal het nooit komen van krimp van het aantal dieren. Ze zullen beweren dat ze hun uitstoot kunnen verminderen met de allernieuwste technieken – ja dan lijken ze opeens heel vooruitstrevend – maar daar willen ze dan wel subsidies voor ontvangen.

Ook vergoeding voor agrarisch natuurbeheer zal uitlopen op peperduur, ineffectief beleid. Een boer zal zich nooit als een professioneel beheerder van landschap en natuur gedragen zonder in eerste instantie de hem vertrouwde, klassieke, milieuverpestende bedrijfsvoering te begunstigen. Er zijn inmiddels al zoveel voorbeelden van tegenvallende resultaten van projecten met participerende boeren, dat je van struisvogelpolitiek kunt spreken als de overheid opnieuw kiest voor een project waarbij de boer zijn eigen werkwijze mag bepalen, of regels voor grondgebruik en mestverwerking naar eigen inzicht mag interpreteren, zolang hij de natuur maar meehelpt te beschermen.

Ik heb nu al medelijden met de handhavers die overtredingen vermoeden, hoewel je de toekomstige sjoemelaars onder de handhavers ook niet moet onderschatten. Laat het wenkend toekomstperspectief voor de boer volledig in de richting zwaaien van afschaffing van de boerenstand en je bent geheid goedkoper uit en spaart meer natuur dan welke andere oplossing ook waarmee boeren of boerenorganisaties komen aanzetten. Saneer vooral de intensieve veehouderij door middel van dwangmaatregelen en ga dan over op serieuze technieken waarbij geen traditionele Nederlandse boer meer nodig is.

Als er toch met overheidsgeld gestrooid moet worden, zet dan vol in op de onderstaande innovaties (zie kader) en zorg dat ze binnen korte tijd op grote schaal worden toegepast voor onze voedselproduktie.